2nd tour - appel (peu convaincu) au vote Sarko

Philippe de Villiers a appelé a faire barrage à la gauche dimanche. Cela se justifie pleinement : entre deux maux, il faut choisir le moindre et pour notre famille de pensée, Sarkozy est plus proche de nos convictions que Madame Royal.

Néanmoins...

Néanmoins nous aurions préféré soutenir ce candidat de droite plus franchement. Malheureusement, son bilan ne plaide pas vraiment en sa faveur. Au jeu des différences, l'écart est bigrement maigre. 

Les principales différences entre Mme Royal et M. Sarkozy :

en matière d'Union Européenne : pas de différence, ils veulent tous les deux refaire passer le traité constitutionnel en s'asseyant sur le résultat du référendum populaire. en matière de valeurs chrétiennes : pas de différence, ils acceptent tous les deux le mariage et l'adoption homo, l'avortement en début de vie, l'euthanasie en fin de vie.

en matière de défense de la République : pas de vraie différence. Les idées de Nation, de Souveraineté, de drapeau bleu-blanc-rouge sont honteusement acceptées du bout des lèvres au PS, sont brandies haut et fort mais aussitôt trahies à l'UMP. Pas de volonté réelle d'asseoir la puissance de la République et de ses institutions dans les 'cités interdites'. Soutien honteux à la Police Nationale à gauche, fortement marqué par le droitdelhommisme et la haine (ou la honte) de l'autorité. Soumission totale aux autorités bruxelloises (soumission acceptée volontairement par les différents traités qu'ils ont signés ces 30 dernières années : Maastricht, Nice, Schengen.

en matière d'immigration : pas de différence, le visage de la France continue d'être modifié en profondeur (population d'origine immigrée en fort augmentation, aculturation au point mort et apport de coûtumes culturelles allogènes choquantes mais peu combattues - excision, polygamie, soumission de la femme. Développement et institutionnalisation (CFCM) de l'Islam sans réflexion sur les conséquences (positives ou négatives d'ailleurs) induites.

en matière économique : il y a une différence de stratégie.
M. Sarkozy veut favoriser la croissance par les entreprises et les + riches (bouclier fiscale pour les particuliers, modifications de la répartition des diverses charges pesant sur les entreprises - type tva sociale).
Mme Royal veut favoriser la croissance par la relance de la consommation, comme l'avait fait Dominique Strauss-Kahn en 1997 (de même que M. Balladur en 1993).

Le choix de Mme Royal est tout simplement une fuite en avant pour un pays fortement endetté.
Le choix de M. Sorkozy est juste le minimum vital pour la survie de nos entreprises. Mais qui nous dit que l'UMP fera-t-elle entre 2007 et 2012 ce qu'elle n'a pas osé faire ces 5 dernières années ? On est en capagne électorale, les paroles ne valent rien, il faut juger aux actes. Et là... voyez le dernier point.

Concernant une vraie politique de baisse des dépenses de l'Etat (pour réduire efficacement les charges sur les ménages et les entreprises), concernant la suppression de l'ISF qui coûte très cher (fuite des particuliers capables d'investir dans l'économie et payant beaucoup d'impôts) et qui est injuste (avoir une maison dans la proche banlieue parisienne, c'est à coup sûr payer l'ISF), concernant la fin des 35h00 qui brident le pouvoir d'achat, il n'y a pas de différences.

en matière d'expérience et de bilan de gouvernance : pas de différence (PS de 81 à 86 puis de 88 à 93 puis de 97 à 02, soit 15 ans sur les 30 dernières années; RPR-UMP de ... à 81, de 86 à 88, de 93 à 97 et de 02 à 07, soit 15 ans sur les 15 dernières années). Les fondamentaux de la France (déficit du budget, de la sécu, des caisses de retraites, croissance économique, chômage, pauvreté, délinquance, immigration, capacité diplomatique et militaire, souveraineté économique, financière, monétaire, légale et juridique vis-à-vis de l'EU) n'ont pas connu de modification lourde de tendance avec l'un ou l'autre de ces gouvernements.

Alors, dimanche, on peut éventuellement rester chez soi, voter blanc (ça nous paraît mieux), ou éventuellement voter Sarkozy (il est peut être plus efficace et courageux en matière de choix et de réformes économiques que son mentor depuis les années 70, Chirac).