« Une ségogolerie de plus | Page d'accueil | Liberté de culte façon algérienne »

02.05.2008

Rave-drogue party en vue

J'ai du mal à comprendre comment fonctionnent les députés UMP...

Dernier exemple en date, le député de la circonscription de Dreux, Gérard Hamel, où se déroule la "rave party" officielle aux frais du contribuable. Il est contre. Très bien, nous aussi.

«Sous le prétexte d'un festival de musique techno, ce type de rassemblement n'est en fait qu'une occasion de débauche débridée, essentiellement consacré au commerce et à la consommation massive d'alcools et de drogues dures [...] ces manifestations devraient être purement et simplement interdites. [...] C'est à cela que la force publique devrait être employée, et non à encadrer, aux frais du contribuable, ces orgies décadentes et destructrices sous prétexte d'en limiter les dégâts sur le plan sanitaire et environnemental»

Bien, belle envolée ! 

Mais il est élu UMP que diable, un parti qui n'a rien fait pour les interdire et a même tout fait pour les encadrer - au frais du contribuable - pour éviter des morts (par over-dose ou par violence, peu importe).

S'il veut faire changer les choses, qu'il quitte l'UMP, bon sang ! Qu'il est le courage d'aller rejoindre le CNI, DLR ou le MPF. Mais tant qu'il reste benoîtement à l'UMP, il pérénise tous les excès qu'ont acceptés, avant le gouvernement Fillon II tous les autres gouvernements UMP et encore avant RPR.

Oui, mais bon, sans l'étiquette UMP, encore un qui ne serait pas aujourd'hui député. Une bonne soupe pendant 5 ans, ça vaut bien d'avaler quelques couleuvres, non ?

08:00 Publié dans Ecologie, Environnement, Monde rural | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : mpf, ump, mpf 33, mpf gironde, bordeaux, gironde, rave-party

Commentaires

En y réfléchissant un peu je trouve cet article est très pauvre en arguments.
A la question : "pourquoi devrions nous interdir les free party?" l'auteur de cet article répond : "ce type de rassemblement n'est en fait qu'une occasion de débauche débridée, essentiellement consacré au commerce et à la consommation massive d'alcools et de drogues dures".

Dans ce cas il faudrai fermer toutes les boites de nuit puisque la consomation de drogue et d'alcool y sont aussi fortement élevées.

De plus, à moins d'avoir envie que 50 000 personne s'instalent n'importe ou et facent la fête sans surveillance il est préférable que les forces de l'ordre les encadrent un minimum.

Pour finir je préciserais que si l'argent du contribuable sert à financer la surveillance des manifestations revendicatrices des français il est normal qu'il serve aussi à encadrer des manifastations musicales.

A bon entendeur!

[Webmestre : notez juste que ce post n'a pas pour objectif de dresser un argumentaire complet des avantages/inconvénients des raves-party mais de commenter la citation d'un député UMP et de critiquer son incohérence.]

Ecrit par : pierre | 15.05.2008

Encore un bel exemple de quelqu'un qui ose émettre un avis sur un sujet qu'il ne connait absolument pas vu ses dire.
Monsieur je vous invite a passer une soirée en free party avant de raconter n'importe quoi et de vous engager contre un mouvement certainement plus altruiste et tolérant que vous. EN ce qui concerne votre homme politique je pense que le problème est le même, le pire c'est que cet homme influ sur notre vie quotidienne...

[Webmestre : je ne sais pas quel âge vous me donner... Ceci dit, j'ai "testé" ce genre de rassemblement (par amour de la musique je n'appellerai pas cela un événement musical) près de Millau, 1ère quinzaine d'août, en 2004 - de mémoire : du son à volume très dangereux pour l'audition et gênant pour tout le voisinage dans un rayon de +/- 10 kilomètres - le "boum-boum-boum" des basses que tous les vacanciers des Causses ont entendu non-stop pendant une 100 aine d'heures, nuit et jour, des zombies qui s'agitent - vous dites 'danser' n'est-ce pas? - dans la poussière (quel chance il n'avait pas plus sinon les mêmes zombies auraient danser dans la gadoue sans sourciller), des mecs 'cool' aux cheveux à la propreté douteuse (je suis poli) qui vous parlent de tolérance tant qu'ils n'ont pas bu ou fumé ou les deux et qu'il ne faut surtout pas approcher deux heures après sous peine de se faire agresser par ce même mec 'cool', des champs de culture ou des pâturages saccagés sans l'accord du fermier, des immondices à perte de vue,...

Bref, vini, vidi, et je suis désormais farouchement contre. Ce n'est pas de l'intolérance, c'est un choix sociétal, donc politique.]

Ecrit par : kelkun | 22.05.2008

Hum interessant tout ceci, vous dites etre allé en rave et pouvoir nous juger ? hum pas mal en effet sur un rassemblement vous jugez les gens , vivez donc avec nous vous verrez que nous sommes bien plus respectables et plus ouvert que n'importe lequel des partisant de votre parti d'extreme droit. Commet je fait pour dire sa ? hum que des prejugés ? hum et bah non, j'ai pendant 4/5ans de ma vie fait partie de la mouvance disons plus que tres a droite de par chez moi donc je sais de quoi je parle ce ne sont pas que des prejuges contrairement a vous qui ne connaisez pas notre mouvement, nos codes, notre facon de penser. Certes certains se droguent jusqu'a plus raison, mais je peut vous l'assurer ce n'est pas la majorité, de plus les personne violentes que vous decrivez sont elles aussi une minorité souvent celle la meme qui abuse des drogue. Pourquoi interdire nos rassemblement ? pour cause de nuissance sonore ? de "debauche debridé" ? mais qu'en est-il des festival de musique autres ? pour n'en citer qu'un l'obsene extreme festival , 3 jour de death, brutal death et grind, musique tres apprecié par les gens qui sont sympatisant a vos tendances politiques. Nous citerons donc 3jour de bruit incessant , 3j de beuverie et de jeunes filles qui couchent pour 3 bieres, a patoger dans la boue ou la poussiere c'est selon. Pourtant sa fait pas boom boom , pourtant ce sont des musiciens pur et dur, alors faut-il arreter les concert de metal pour cause de debauche totale et d'une violence homnipresente ?

Je crois qu'il faut laisser vivre les gens tout simplement car croyez moi que personne ne sera pas heureux quand on aura tout interdit parceque ce n'est pas politiquement correct. je vous invite a passer 1 mois aupres de nous pour apprendre a nous connaitre vous verrez que nous ne sommes largement pas les jeunes les plus drogués de notre si belle societe, que nous sommes tolerant et en general on rigole plutot qu'insulter les gens dans la rue.
Apres petite question a vous , que preferez vous entre des jeunes en pleine nature entrain de passer un bon moment entre eux et ces meme jeunes une fois les raves interdites entrain de zoner en ville car ils n'aurons rien a faire ? ah tient c'est pas par l'ennuie en ville que la delinquence a augmenté de facon demesuré ? Aller pour vous faire plaisir arretons nos soirées et allons zoner en ville , cramer des voitures, taguer des train et nous battre dans la rue. Ne l'oubliez pas, la musique et les fetes sont les soupapes de notre societes, celles qui permettent aux citoyens d'evacuer la pression subit toute l'année , suprimer les fetes et vous aurez une nouvelles revolution ...

Cdlt

R-1

[Si tu as flirté avec l'extrême-droite, alors on n'a pas grand chose à se dire : ici, on ne parle pas cuisine avec des cannibales.
Quant au concert Métal de Clisson il y a qlq semaines, c'est effectivement encore pire que les free-party : si tu imagines que je préfère l'un à l'autre, tu t'égares lourdement.
Les free-rave pour éviter de zoner en ville ? Je n'y avais pas pensé tellement c'est ... simpliste. "Donnez-moi ce que je veux sinon je fais pire".

Aller fin de discussion. Les commentaires sont clos pour ce post qui partait, je le rappelle, des remarques d'un député UMP qui ne me paraissait pas logique avec lui même.]

Ecrit par : balgaroth | 01.07.2008

Ecrire un commentaire