Philippe de Villiers rejoint le "Comité de liaison" de l'UMP

Philippe de Villiers a annoncé qu'il intégre le "Comité de liaison" de l'UMP.

J'ai laissé passer quelques jours, pour prendre du recul. Cela permet en plus de découvrir les réactions instantanées de ceux qui analysent ce genre d'événement en 4 minutes. Moi pas.

En gros, à la droite du MPF et chez les "bassidjis des points non négociables" (comprenne qui doit !) on présente ça comme un ralliement. Pour "la soupe" telle que décrite par le Général de Gaulle. La gauche elle, n'en a rien à foutre, soyons clairs.

C'est chez les militants MPF, UMP et chez les cathos (militants toujours) que ça remue le plus.

A l'UMP, certains s'en réjouissent. Les alliés les plus à gauche de l'UMP s'en émeuvent : radicaux valoisiens, centristes et gauchistes de Besson et Blockel s'en inquiètent. (Il est d'ailleurs amusant de voir un ancien élu PS rallié à l'UMP s'inquiétant des vagues que cela va créer. Qu'il se rassure, pas plus que son propre ralliement ! Et P2V ralliant l'UMP c'est quand même pas le grand écart d'un maire socialiste ralliant l'UMP, non ? Passons, c'est détail.). Autant de "petits" partis qui ont déjà renoncé à toute indépendance de fait, pour pouvoir survivre à minima et obtenir quelques élus et quelques postes ministériels ou élyséens. Ils sont donc mal placés pour commenter le fait.

Le FN s'en réjouit. Qu'il s'en réjouisse, lui qui dessert les idées qu'il entend défendre depuis trente ans. Le FN est à la politique ce que les "trous noirs" sont à l'espace : ce qui y rentre est perdu pour toujours.

La seule et vraie question qui se pose : quelle est aujourd'hui, la meilleure façon de faire de la politique, c'est à dire de conquérir suffisamment de pouvoir pour pouvoir mettre en oeuvre notre programme et nos idées ?

1° - Créer son parti, gagner des élections, être "aux manettes" et appliquer son programme. Le MPF a essayé, sans succès net au niveau national (hormis les élections européenens de 1994, il y a 13 ans, et le référendum sur la Constitution Européenne). Pour cela il faut des moyens financiers et des militants. Le MPF n'a plus de moyens, ou quasiment pas (le budget annuel du MPF c'est le budget d'une journée de l'UMP), les partis n'étant financés que par les élections législatives (donc, pour le MPF, par les seuls électeurs vendéens, en gros).
Le MPF a réussit son implantation en Vendée, où il dirige (et rien que pour celà, il doit survivre). Ailleurs, ça ne décolle pas.

Un parti qui n'accède pas au pouvoir est inutile : il faudrait mieux le convertir en lobby, ou en cercle de réfexion et d'influence. Façon "Club de l'horloge" ou franc-maçonnerie.

2° - Faire de l'entrisme. C'est une stratégie qui a souvent été utilisée à gauche. Jospin est, au départ, une taupe trotskiste au PS (la taupe a déteind du rouge au rose...). La CFDT est une scission de la CFTC : ses militants ont commencé par infiltrer le syndicat pour en prendre le contrôle ; ou à défaut, le scinder.

Madame Boutin a essayé cette technique, en gros. Je crée mon parti, avec un programme bien à lui, mais je reste à l'UMP et j'essaie de l'influencer de l'intérieur. Ça a semblé marcher un temps. Jusqu'à son vidage sans avertissement lors du dernier remaniement. Sa dernière intervention, contre Philippe de Villiers traduit son sentiment : j'ai été réglo avec l'UMP, je n'ai pas été rémunérée de ce comportement à sa juste valeur aux élections européennes (aucun membre de son parti n'était en position éligible sur les listes UMP), il faudra l'être avec moi aux régionales sinon attention ! (Attention à quoi ? C'est là le problème... Elle peut hausser le ton, faire des effets de manches, mais elle ne peut guère aller plus loin. Car aller plus loin, c'est sortir de l'UMP, donc ne pas avoir d'investitures aux législatives, donc pas de revenus - puisque, je l'ai écrit plus haut, les partis ne sont financés que par les législatives - donc disparaître à petit feu.)

Nicolas Dupont-Aignan lui a choisi de sortir. Il a été réélu député dans sa circonscription sans opposant UMP (comme les députés MPF en Vendée). S'il ne venait pas de l'UMP, il n'aurait jamais été député, donc il serait un inconnu. Pour faire de la politique de façon autonome aujourd'hui, il lui a fallu, avant, se faire un nom grâce à l'UMP. Son avenir probable : se battre comme un diable pour faire des petits scores, vivre avec un petit budget, être oublié des médias car n'ayant pas les moyens (financiers) d'être omni-présent. Ca rappelle l'histoire du MPF, je trouve, non ? Bref, ça va être difficile d'amener ses idées au pouvoir.

Pour en finir sur l'entrisme, ou tout au moins avoir des convictions en porte à faux avec l'UMP tout en y demeurant : quel poids ont réellement les députés UMP souverainistes ? Ou ceux qui sont contre l'ouverture le dimanche, ou ceux qui sont contre l'avortement, ou ceux qui voudraient voir l'Etat se désendetter sérieusement, etc. aucun, l'UMP avance, sans eux. Et ils sont obligés de suivre (sinon, pan pan sur les doigts et privé d'investiture aux législatives, on revient toujours à cela !)

Bref, l'entrisme ne me convainc pas vraiment.

Enfin, notons que si Philippe de Villiers intègre ce "Comité Théodule" en vue des régionales, le MPF ne disparaît pas pour autant.

Ce que je regrette le plus :

1. Que Philippe de Villiers et Nicolas Dupont-Aignan (et le CNI de Mme du Roscoät) n'aient pas réussi à s'entendre aux Européennes. Un vrai, un authentique crève-coeur.
2. Que les critiques les plus acerbes contre P2V soient venues de Madame Boutin, alors que leurs militants sont sans doute les plus proches qui soient (sur le terrain, pas de doute là dessus !)
3. Que P2V, Madame Boutin et NDA - voire le CNI - n'aient pas eu l'idée de lancer leur propre "Comité Théodule" et de créer, pour les prochaines élections régionales, des listes uniques. Bien sûr, c'est une idée de papier : facile à écrire, quasiment impossible à mettre en oeuvre. Et pourtant, ça n'est pas déconnant.

Bref, une fois encore, la division ne paie pas. C'est la vraie leçon politique de cette série de l'été.