Le drapeau européen du Président de la République

"L'Europe, je veux la changer" déclarait Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle, laissant "ouistes" et "nonistes" un peu sur leur faim.

Voici un voile du mystère, peut-être devrions-nous dire du drapeau, enfin levé.

Depuis le soir de son élection, il a multiplié les gestes, les signes de ce qui sera le nouveau style mais aussi la direction qu'il entend donner à sa présidence. En voici un qui risque de faire couler beaucoup d'encre. Pour la première fois dans l'Histoire, un étrange drapeau bleu étoilé fait son apparition sur le portrait officiel du Président de la République.

La Constitution française est pourtant claire sur ce point, en son article 2 : "l'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge".

Que le Président Nicolas Sarkozy veuille marteler son engagement en faveur de l'intégration supranationale, c'est son droit le plus absolu. Mais peut-il changer ainsi, sur le conseil d'un photographe "people" (!), unilatéralement et sans révision constitutionnelle, l'emblème national, en y ajoutant celui de l'Union européenne ?

Et à quoi bon faire mine de se soucier de "l'identité nationale" en la collant au fronton d'un ministère de l'immigration dédié lorsque dans le même temps, on organise le déménagement de la souveraineté au nom de l'Europe ?

Bayrou et ses électeurs : le clash

Bayrou n'avait déjà pas été suivi dans sa gauchisation par les députés et sénateurs, il ne l'a pas été non plus par ses électeurs.

Idem pour JMPL : son appel à l'absention n'a pas été suivi. Faut dire, ne pas s'aperçevoir que son camp, c'est la droite, c'est qu'il gatouille, le vieux. Aller, à la retraite (avec Chichi). 

quelque chose s'est levé qui ne s'arrêtera pas

En voilà une belle phrase ! Comprenne qui pourra. En tout cas, ça confirme nos impressions... Merci Ségo.

Royal et sa 'saine' colère sur le scolarité des handicapés

Claude Allègre, ancien ministre de l'Education du gouvernement Jospin, s'est dit jeudi "outré par les mensonges" de Ségolène Royal sur la scolarisation des enfants handicapés, ajoutant qu'il "ne votera pas" pour elle au second tour de la présidentielle.

Sur la scolarisation des enfants handicapés, "elle n'a pas fait plus que moi", a déclaré M. Allègre sur RTL.

Evoquant du débat avec Nicolas Sarkozy sur cette question, mercredi soir, "j'ai trouvé (sa) colère suspecte et préparée. Je suis outré par ce que ce qui a été dit, c'est des mensonges", a-t-il ajouté. Selon lui, "les emplois ont été créés par Luc Ferry (ministre de l'Education nationale) sous le gouvernement Raffarin".

 

Et pour couronner le tout : 

L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a contesté jeudi les propos tenus mercredi soir par Ségolène Royal.

"Mme Royal a expliqué que mon gouvernement avait remis en cause le plan Handiscol qu'elle avait mis en oeuvre et que cela avait nui à l'accueil des enfants handicapés en milieu scolaire. Je tiens à rétablir la vérité", déclare M. Raffarin

"Tout d'abord, il est important de rappeler que les moyens dévolus à ce plan ont été maintenus. Seulement les emplois jeunes consacrés aux enfants handicapés ont été transformés en auxiliaires de vie scolaire et donc pérennisés. Par ailleurs, nous avons conservé la cellule d'appel 'handiscol' pour répondre aux questions des familles", poursuit l'ancien Premier ministre.

Il est "fier d'avoir été le Premier ministre qui a fait voter la loi du 11 février 2005 qui pose le principe d'une scolarisation en milieu scolaire au plus près du domicile". Grâce à cette loi, "environ 12.000 postes d'enseignants" et "8.000 auxiliaires de vie scolaire" ont été consacrés à l'accueil des enfants handicapés.

"Le nombre d'élèves handicapés accueillis a pratiquement doublé entre 2002 et 2007: de 89.000, on est passé à 160.000. Aujourd'hui, 20.000 élèves handicapés bénéficient d'un accompagnement individualisé contre seulement 4.000 en 2003".

 

Paroles, paroles,...merci Mme Royal pour ce bel effet de manche ! 

la blague UMP du jour

Reçu cette blague SMS émanant sûrement des officines de l'UMP :

"Royal, c'était déjà une pizza, demain en plus on va l'aplatir comme une crèpe."  

Ils se croient déjà aux manettes, à l'UMP. Et Sarko, quand il ira demander la tva à 5,5% ou défendre son déficit budgétaire à Bruxelles, on l'appellera comment ? La carpette ?

2nd tour - appel (peu convaincu) au vote Sarko

Philippe de Villiers a appelé a faire barrage à la gauche dimanche. Cela se justifie pleinement : entre deux maux, il faut choisir le moindre et pour notre famille de pensée, Sarkozy est plus proche de nos convictions que Madame Royal.

Néanmoins...

Néanmoins nous aurions préféré soutenir ce candidat de droite plus franchement. Malheureusement, son bilan ne plaide pas vraiment en sa faveur. Au jeu des différences, l'écart est bigrement maigre. 

Les principales différences entre Mme Royal et M. Sarkozy :

en matière d'Union Européenne : pas de différence, ils veulent tous les deux refaire passer le traité constitutionnel en s'asseyant sur le résultat du référendum populaire. en matière de valeurs chrétiennes : pas de différence, ils acceptent tous les deux le mariage et l'adoption homo, l'avortement en début de vie, l'euthanasie en fin de vie.

en matière de défense de la République : pas de vraie différence. Les idées de Nation, de Souveraineté, de drapeau bleu-blanc-rouge sont honteusement acceptées du bout des lèvres au PS, sont brandies haut et fort mais aussitôt trahies à l'UMP. Pas de volonté réelle d'asseoir la puissance de la République et de ses institutions dans les 'cités interdites'. Soutien honteux à la Police Nationale à gauche, fortement marqué par le droitdelhommisme et la haine (ou la honte) de l'autorité. Soumission totale aux autorités bruxelloises (soumission acceptée volontairement par les différents traités qu'ils ont signés ces 30 dernières années : Maastricht, Nice, Schengen.

en matière d'immigration : pas de différence, le visage de la France continue d'être modifié en profondeur (population d'origine immigrée en fort augmentation, aculturation au point mort et apport de coûtumes culturelles allogènes choquantes mais peu combattues - excision, polygamie, soumission de la femme. Développement et institutionnalisation (CFCM) de l'Islam sans réflexion sur les conséquences (positives ou négatives d'ailleurs) induites.

en matière économique : il y a une différence de stratégie.
M. Sarkozy veut favoriser la croissance par les entreprises et les + riches (bouclier fiscale pour les particuliers, modifications de la répartition des diverses charges pesant sur les entreprises - type tva sociale).
Mme Royal veut favoriser la croissance par la relance de la consommation, comme l'avait fait Dominique Strauss-Kahn en 1997 (de même que M. Balladur en 1993).

Le choix de Mme Royal est tout simplement une fuite en avant pour un pays fortement endetté.
Le choix de M. Sorkozy est juste le minimum vital pour la survie de nos entreprises. Mais qui nous dit que l'UMP fera-t-elle entre 2007 et 2012 ce qu'elle n'a pas osé faire ces 5 dernières années ? On est en capagne électorale, les paroles ne valent rien, il faut juger aux actes. Et là... voyez le dernier point.

Concernant une vraie politique de baisse des dépenses de l'Etat (pour réduire efficacement les charges sur les ménages et les entreprises), concernant la suppression de l'ISF qui coûte très cher (fuite des particuliers capables d'investir dans l'économie et payant beaucoup d'impôts) et qui est injuste (avoir une maison dans la proche banlieue parisienne, c'est à coup sûr payer l'ISF), concernant la fin des 35h00 qui brident le pouvoir d'achat, il n'y a pas de différences.

en matière d'expérience et de bilan de gouvernance : pas de différence (PS de 81 à 86 puis de 88 à 93 puis de 97 à 02, soit 15 ans sur les 30 dernières années; RPR-UMP de ... à 81, de 86 à 88, de 93 à 97 et de 02 à 07, soit 15 ans sur les 15 dernières années). Les fondamentaux de la France (déficit du budget, de la sécu, des caisses de retraites, croissance économique, chômage, pauvreté, délinquance, immigration, capacité diplomatique et militaire, souveraineté économique, financière, monétaire, légale et juridique vis-à-vis de l'EU) n'ont pas connu de modification lourde de tendance avec l'un ou l'autre de ces gouvernements.

Alors, dimanche, on peut éventuellement rester chez soi, voter blanc (ça nous paraît mieux), ou éventuellement voter Sarkozy (il est peut être plus efficace et courageux en matière de choix et de réformes économiques que son mentor depuis les années 70, Chirac).

Entre 2 tours ...

Et voilà...

Plus forte l'espérance, plus dure la chute. c'est vrai ce matin quand on a soutenu Villiers, j'ai peur que ce soit vrai demain pour ceux qui attendent de grands changements de Nicolas Sarkozy ou de Ségolène Royal.

Et vont continuer ces 5 prochaines années les délocalisations, le traité constitutionnel européen et l'intégration de la Turquie, l'endettement de la France, l'inégalité des retraites, les prélèvements records sur le travail et les 35h, les avortements, le mariage et l'adoption homosexuels.

Super ! 

Bayrou et l'avortement

----- Original Message -----

From: Nordine Kireche

To:

Sent: Friday, April 13, 2007 4:10 PM

Subject: Votre message sur le site de François Bayrou

Merci cher monsieur d'avoir pris la peine d'écrire à François Bayrou, et pardon si notre réponse s'est fait attendre car les messages affluent par milliers chaque semaine... L'interruption volontaire de grossesse est un droit acquis en France pour les femmes depuis plus de trente ans. François Bayrou ne compte pas revenir sur la loi Veil qui offre des garanties sanitaires primordiales, tout particulièrement à des femmes en détresse.

Bien cordialement,

Nordine Equipe de campagne de François Bayrou

 

Ca a le mérite de la clarté la plus totale. 

Philippe de Villiers, un visionnaire

Choisir un candidat qui a démontré ses qualités de visionnaire

Gage de sa qualité d’homme d’Etat Philippe de Villiers avait anticipé les grands enjeux qui sont aujourd’hui au cœur du débat.

• En 1994 il est le premier responsable politique à réclamer une protection douanière aux frontières de l’Europe pour protéger le travail des Français. La multiplication des délocalisations démontre aujourd’hui qu’il avait raison.

• Au début des années 1990, il est le premier à dénoncer la corruption des partis. Aujourd’hui, il propose de supprimer l’immunité parlementaire, d’interdire l’amnistie pour les hommes politiques, et réclame qu’un élu condamné pour corruption soit inéligible à vie.

• Lors du passage à l’euro, il est le premier à avertir les Français du risque d’augmentation des prix. Aujourd’hui plus personne ne le contredit, ni votre porte-monnaie, ni les grands experts économiques.

• Il est le premier à réagir lors des marées noires de l’Erika et du Prestige. Tout ce qui a été fait sur la côte atlantique s’est inspiré de son exemple.

• Défenseur des lois de la République, il est le premier à mettre en garde les Français contre le communautarisme islamique. Chaque jour, dans les hôpitaux, dans les écoles ou dans les quartiers, l’actualité lui donne raison.

Affiches électorales & civisme

Ah !! Quel plaisir de coller les affiches de Philippe de Villiers juste après les colleurs de Ségolène, François, Marie-Georges ou de Nicolas. 

La vie est faite de petits bonheurs matinaux.

 

NB : Les panneaux électoraux sont des panneaux officiels; il est donc interdit de modifier les affiches ou des les déchirer. Ceci soit dit pour les jeunes poètes qui couvrent les affiches de leur prose ou les vieux nostalgiques des dents noirs et des postiches. Petits polissons, va !