MOUVEMENT POUR LA FRANCE - GIRONDE - impots_-_fiscalite

L'UMP et le RSA : 1 impôt de plus, 2 promesses de moins

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Thu, 04 Sep 2008 10:03:00 +0200

L'idée du RSA est peut être bonne (tout le monde le dit ... en attendant les résultats tangibles je veux volontiers le croire) mais pour le financer, le gouvernement présidentiel UMP avait deux options possibles :

- ne pas augmenter les prélèvements et en trouver l'argent en 'économisant' sur d'autres postes budgétaires ;
- créer un nouvel impôt ;
- recourir à l'endettement.

Endettement : impossible. Il est déjà vertigineux, il n'est pas en cours de réduction, impossible de suivre cette voie, les critères européens l'interdisent.

Restent les voies 1 et 2.

Nicolas Sarkozy nous avait promis qu'il ne créerait pas de nouveaux impôts et par ailleurs, les députés de l'UMP le disent volontiers quand ils sont en circonscription (mais c'est tellement loin de l'Elysée ou de Matignon, la province !), en France, le niveau des prélèvements, sur les particuliers ou les entreprises atteint un niveau excessif, voire 'dissuasif' : trop d'impôts tue l'impôt.

On pouvait donc s'attendre, pour ces deux raisons au moins, à ce que le choix soit d'auto-financer le RSA sur les ressources déjà existantes de l'Etat.

Et bien non ! Faisant fi des promesses et de la réalité économique, le parti au pouvoir crée un nouvel impôt.

Conséquences / questions :
1 - que valent les promesses des candidats de l'UMP ? (mais ce n'est pas tout à fait nouveau comme interrogation)
2 - que fait le gouvernement UMP que nous avons élu pour libérer la création de richesse en France, individuelle ou d'entreprise et donner ainsi à la France les moyens d'avoir cette croissance économique qui lui fait tant défaut ?

L'UMP, c'est trop souvent du Dalida "paroles, paroles". Dommage. C'est d'ailleurs pour ça que je suis MPF après dix ans au RPR.

Financement du RSA = nouvel impôt

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Tue, 02 Sep 2008 08:00:00 +0200

communiqué du MPF :

"Le gouvernement devait diminuer les impôts, il crée un nouvel impôt.
Il devait faire baisser les prélèvements publics, il les augmente.
Il devait encourager le travail, il aménage l’assistanat.
Il devait favoriser l’épargne et l’investissement, il les décourage.
Il devait favoriser les classes moyennes qui sont les dernières à garder leur argent en France, il les pousse à le mettre à l’étranger comme les plus riches.

C’est un grand plan de relance et de réindustrialisation de la France qu’il faudrait lancer. Ce plan passe par une baisse significative des impôts et des charges qu’il est urgent de mettre en œuvre pour créer de vrais emplois et vaincre définitivement la précarité et le chômage."

Fête Nationale de la libération fiscale

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Sat, 16 Jun 2007 07:00:00 +0200

Aujourd'hui, grande fête nationale de la libération fiscale !

A partir d'aujourd'hui, les français ne travaillent plus pour l'Etat mais pour eux !

BONNE FETE A TOUS !

Les prélèvements atteignent en France 44,4% du PIB : tva, impôts sur le revenu, imôts locaux et autres taxes représentent près de la moitié des revenus des français. Et ça ne baisse pas : les impôts sur le revenu ont-ils baissé que les collectivités locales augmentent les leurs. Et vogue la galère et paient les français.

Ce dont a besoin l'Etat, ce sont des réformes structurelles et non de patchs pour collmater les brèches multiples. Seul le MPF propose autre chose que du bricolage.

REJOIGNEZ LE MPF !

Députés UP et PS s'auto-rémunèrent grassement

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Wed, 11 Apr 2007 08:10:33 +0200

Le scandale du nouveau régime des indemnités versées aux députés non- réélus

Guillaume Peltier, Porte-parole de Philippe de Villiers s’élève contre le nouveau régime des indemnités versées aux députés non- réélus ; ceci est proprement scandaleux. En effet le bureau de l’Assemblée Nationale vient d’assurer aux députés non réélus qu’ils seront désormais indemnisés à hauteur de 5.400 € bruts de manière dégressive pendant cinq ans au lieu de 6 mois auparavant.

De quoi décrédibiliser un peu plus le monde politique. Comment l’UMP peut-elle prétendre défendre un modèle de méritocratie pour les Français, lorsque les députés non-fonctionnaires, en cas d’échec, continuent à toucher leurs indemnités ?

Cette indemnité, véritable régime spécial réservé aux parlementaires, est moralement indécente vis-à-vis de nos 5 millions de chômeurs, de nos deux millions de travailleurs pauvres, et de nos classes moyennes silencieuses qui, asphyxiées par les impôts et l’augmentation des prix ont tant de mal à boucler leurs fins de mois.

Dans son programme, le MPF veut assainir le monde politique pour le rendre crédible aux yeux de nos concitoyens. Pour cela Philippe de Villiers, propose d’obliger les fonctionnaires élus à choisir entre la fonction publique et leur mandat.

Il propose de supprimer les privilèges archaïques que constituent l’immunité parlementaire et les lois d’amnisties.

Il propose de rendre inéligible à vie tout élu condamné pour corruption : quand on a l’honneur de gérer les deniers publics, on se doit d’être irréprochable.