Les minarets : à quand un référendum en France ?

Communiqué officiel du MPF (30/11/2009) :

C’est une surprise pour tous les censeurs de la pensée unique : le peuple suisse a massivement voté pour l’interdiction de construction de nouveaux minarets.

Des deux côtés des Alpes, politiques et médias s’offusquent de l’intolérance du peuple helvète, qui a osé s’opposer à la construction de ces tours qui ornent les mosquées et d’où le muezzin appelle à la prière.

Pourtant, tous les sondages prévoyaient une victoire du NON à la proposition d'interdiction et la campagne de diabolisation, dont fût victime l’Union Démocratique du Centre, n’a pas eu raison de son discours de refus du minaret comme « symbole d’une revendication politico-religieuse du pouvoir ».

Alors que les tenants du multiculturalisme sont dépités, le Mouvement Pour la France tient à vous faire part de sa joie et de son espérance. Joie de voir un peuple se prononcer librement sur une question si cruciale et verrouillée par le politiquement correct. Et l'espérance qu’un tel signal lancé contre l’islamisation éveille les consciences des peuples européens à défendre leur civilisation.

Espérance, aussi de voir la démocratie française s’inspirer de cette initiative, pour appeler le peuple de France à s’exprimer à son tour pour ou contre les mosquées-cathédrales qui se multiplient, le voile islamique ou encore les minarets.

 

Communiqué officiel du MPF (01/12/2009) :

"L'interdiction de construire des minarets en Suisse aboutira à une discrimination des musulmans et portera atteinte à leur liberté de religion" vient de clamer le Conseil de l'Europe. A ses yeux, ce référendum démocratique est non-avenu, car il semble heurter la bien séance du "politiquement correct droit-de-l'hommiste".

Pourtant, les musulmans de Suisse ne seront pas empêchés de construire des lieux de culte. On se demande en effet en quoi les droits de l'homme seraient bafoués, alors que le respect de l'urbanisme et de l'identité d'une nation sont clairement menacés par l'édification de minarets, symbole d'un islam conquérant et politique.

Il y a quelques semaines, la Cour Européenne des Droits de l'Homme - organe juridictionnel du Conseil de l'Europe - avait estimé que les crucifix dans les classes italiennes étaient... une atteinte à la liberté de religion.

A travers sa conception à géométrie variable des Droits de l'Homme, et par ses considérations plus que douteuses sur la liberté religieuse, le Conseil de l'Europe se positionne clairement en faveur de la déchristianisation et de l'islamisation de l'Europe. Espérons que ses prises de position et son ingérence dans les affaires d'un pays qui n'a aucune leçon de démocratie à recevoir seront condamnées par les hommes politiques suisses.

Jean Quatremer : hallucinant européiste !

Hallucinante déclaration de Jean Quatremer, journaliste chargé des questions européennes à Libé (à propos du référendum sur les minarets en Suisse) :

"La démocratie (...) fait la preuve de son extrême dangerosité. (...) le référendum est décidément un instrument dangereux (...). On comprend mieux pourquoi plusieurs pays démocratiques l’ont tout simplement interdit."

Ce type là est mûr pour la dictature : comme tout fanatique, il justifie les moyens à leur fin. Son raisonnement est simple (voire simpliste, mais un vrai fanatique ne le voit pas) :

1. Il fallait dire "oui" aux minarets / au Traité de Lisbonnne.
2. ils ont dit "non"
3. il faut supprimer la possibilité de dire "oui"

Bien sûr, Jean Quatremer est un intellectuel, il sait "habiller" son propos. Il parle de "démocratie directe" et non pas de "démocratie". On nous fait toujours le coup quand il s'agit de contourner un obstacle, on crée une sous-catégorie, pour laquelle la règle générale ne s'applique plus. Ici, la "démocratie directe" est une sous catégorie de la "démocratie". La "démocratie", c'est bien, il faut la défendre coûte que coûte. En revanche, la "démocratie directe", ou là là, c'est beaucoup moins beau, celle là, il ne faut surtout la la défendre elle est dangereuse.

Il nous réinvente le bon cholestérol, Jean Quatremer.

Pour le référendum, il nous assène que c'est "un instrument dangereux aux mains des démagogues de tous poils". ( Les Suisses apprécieront le qualificatif.)

Comprenez qu'il est outil merveilleux quand il est aux mains de ... de qui au fait ? Et bien de gens "biens" qui sont d'accord avec Jean Quatremer, naturellement. On retrouve là la igne éditoriale propre à Libé : quand on n'est pas d'accord avec "Libé, on est un gros con, un démagogue, un populiste, un raciste, un égoïste, etc...

Ce qui est burlesque, mais un individu fanatisé ne peut pas s'en aperçevoir, c'est qu'il aurait justifié la construction des minarets au titre de la "démocratie" et du résultat du "référendum" si le résultat avait été positif.

Bref, en un mot comme en cent, Jean Quatremer est contre la démocratie, il est pour la dictature éclairée, éclairée par quelques grands esprits... qui pensent comme lui, naturellement.

Nous attendons son prochain article invitant à supprimer le droit de vote ou à restaurer la monarchie.

Chronique sur l'islamisation

Communiqué de presse officiel du Mouvement Pour la France (MPF) :

Après les horaires aménagés pour les femmes musulmanes dans les piscines municipales, les cantines de nos écoles qui ne servent plus de porc, les cours d’histoire, de français et de biologie contestés car non conformes à l’Islam, le débat en Allemagne sur des jours fériés islamiques pour tous les écoliers (quelle que soit leur religion) et la volonté du Ministère de l’économie français d’autoriser la finance islamique, c’est au tour des entreprises de connaître les joies du communautarisme.

Selon un sondage IFOP, un tiers des entreprises se disent préoccupées par les revendications de leurs salariés à l'égard du port du voile, des jours fériés islamiques et de la prière.

L’anthropologue Dounia Bouzar publie aujourd'hui les résultats d'une vaste enquête dans le monde du travail « Allah a-t-il sa place dans l'entreprise ? ». De plus en plus de dirigeants de divers secteurs s’interrogent sur le comportement à adopter face à la pratique du ramadan, qui accentue la déconcentration et la fatigue, de la prière sur le lieu de travail qui est un temps de pause inégalitaire, ou sur le port du foulard dans les bureaux.

C’est pourquoi les entreprises aménagent les horaires et jours travaillés en fonction des fêtes et jeûnes islamiques. Cette gestion, dans la pratique, de la communautarisation du monde du travail risque d’entraîner le malaise légitime des non-croyants et une spirale de revendications.

Diabolisé, lors de la dernière campagne présidentielle parce qu’il dénonçait l’islamisation de la société française, le Mouvement Pour la France s’inquiète de cette nouvelle érosion de la laïcité, qui est pourtant le socle de la vie républicaine. Personne ne pourra dire que nous n’en avions pas parlé, ni qu’il ne savait pas. Nous demandons l’interdiction de la burka et du voile islamique dans tous les lieux publics qui font le lit de la communautarisation de la France.

Il est tout de même paradoxal que, au moment où la Cour européenne des Droits de l’Homme condamne l’Italie pour la présence de crucifix dans les salles de classe (alors que le crucifix, selon le Conseil d’Etat en Italie, est symbole de respect et de tolérance selon la loi de 1859),  elle ferme les yeux sur l’islamisation galopante de l’Europe.

Laïcité à la Juppé : 4 millions pour la future mosquée de Bordeaux

La mairie de Bordeaux a acheté à Réseau Ferré de France une parcelle hyper bien placée rive droite pour 4,2 millions d'euros. Objectif : y implanter la future "grande" mosquée de Bordeaux.

Le hic, c'est que la mairie de Bordeaux s'apprête à signer un bail gratuit avec le futur imam: pas de loyer pendant 99 ans.

Trop sympa.

Conseil juridique gratuit à Alain Juppé : calculez-bien le loyer que vous allez demander aux gestionnaires du terrain, parce que cette histoire sent drôlement le procès.

Quant aux laicards promptent à sauter sur tout centime reçu par l'église ou l'enseignement catholiques, on attend leurs réactions indignées.

La tolérance appliquée à l'Algérie

Voici une information dont les "Grands Médias nationaux" ne parlent pas (ils n'ont pas encore eu le temps, sans doute, hein ?) :

Les trois évêques d’Algérie (Alger, Oran et Constantine), ont dû rapatrier d’urgence en France toutes les archives de catholicité (baptêmes, confirmations, mariages, obsèques…).

1. En effet, une menace pesait : le très libéral gouvernement de Bouteflika envisageait de les saisir pour deux raisons :
2. Effacer toute trace du « colonialisme chrétien »

Voir si dans les dernières années des musulmans ne s’étaient pas convertis. (Ce qui, en Algérie, vous envoie en prison.)

Ces archives ont été rassemblées dans trois monastères de religieuses, près de Valence, à Aix et à Nîmes.

A part cela, on doit laisser l'Islam s'installer en France sans s'inquiéter...

Je veux bien que ce soit la religion de l'Amour, j'aimerai juste en avoir l'illustration dans les pays musulmans. Je n'ai malheureusement pas un seul exemple à vous fournir. Les musulmans pris individuellement sont en général très accueillant mais dès qu'il "dirigent", un pays les infidèles y sont traités comme des chiens. Et ça, je n'en veux pas en France.

TURQUIE : INTOLERANCE RELIGIEUSE D'ETAT

LES AUTORITES TURQUES VEULENT CHASSER LES MOINES D'UN MONASTERE VIEUX DE PLUS DE 1600 ANS !

D'après le site suisse de défense des chrétiens www.csi-suisse.ch

Le monastère Mor Gabriel,dans le Tur Abdin, au sud-est de la Turquie a été fondé en 392 après J.-C. Ce témoin historique du christianisme en Turquie a survécu aux nombreuses vagues de persécution contre les chrétiens. C’est déjà un miracle, mais, pour les assyro-chaldéens, le monastère est leur centre spirituel.

Faisant fi de cet attachement, les autorités menacent de fermer le monastère et de le transformer en musée. Par ailleurs, les habitants des villages kurdes voisins estiment que les chrétiens ont «trop de place pour prier» et revendiquent une partie des terres appartenant au monastère pour y faire paître leurs moutons et leurs vaches. Ils reprochent aussi aux moines de faire du prosélytisme parmi les jeunes musulmans.

(Le 10 janvier 2009, CSI a participé à une manifestation de protestation à Berne. Elle entend également envoyer des observateurs pour suivre le procès contre le monastère Mor Gabriel qui a débuté en décembre dernier.)

 

Liberté de culte façon algérienne

Vu sur le site du figaro ce jour : www.figaro.fr

"Interpellée en possession de bibles et d'évangiles, Habiba Kouider est accusée de «pratiquer un culte non musulman, sans autorisation». (...)

Le tribunal correctionnel de Tiaret a abrité, mardi, un procès surréaliste. L'accusée, Habiba Kouider, une chrétienne de 37 ans, est éducatrice dans une crèche. Elle comparaît pour détention de livres religieux, un délit passible de ­prison depuis l'adoption, en février 2006, de la loi qui régle­mente «les cultes non musulmans».

Le 29 mars 2008, alors qu'elle se rendait en bus d'Oran, où elle fréquente l'école biblique, à Tiaret, son lieu de résidence, elle est interceptée par des gendarmes. Dans son sac, ils découvrent les pièces à conviction : des bibles et des évangiles. Ils l'arrêtent et la transfèrent à la police, qui la place en garde à vue. Plusieurs officiers se relaient alors pour un interrogatoire humiliant de la «mécréante».

Le lendemain, elle est présentée au procureur, qui lui propose un curieux marché :
«Tu réintègres l'islam, et je classe le dossier ; si tu persistes dans le péché, tu subiras les foudres de la justice !»
Réservée, presque timide, Habiba Kouider a peur, mais elle refuse de renier sa foi.

(...) Mardi, face au juge qui la presse de questions ironiques, elle répond avec dignité.

«Quelle est ta religion ?» demande le magistrat.
«Je suis chrétienne. Je me suis convertie en 2004 à l'église d'Oran», répond-elle d'une voix presque inaudible.
Avec un sourire méprisant, le juge reprend : «Les curés t'ont fait boire leur eau bénite qui mène au Paradis.»
Elle ne répond pas.

En remarquant la présence de journalistes dans la salle, le juge les interpelle :
«Avez-vous une autorisation pour prendre des notes ?»
Me Khelloudja Khalfoun, qui défend l'inculpée, intervient : «L'audience est publique, les journalistes ont le droit d'être là.» ­
Lorsque les robes noires de Tiaret, sollicitées pour «défendre la chrétienne», se sont défaussées, les dignitaires de l'Église protestante se sont tournés vers cette avocate du barreau de Tizi-Ouzou, rompue aux procès sensibles.

Le juge perd son calme, menace de «prendre des mesures», avant de confisquer les carnets des journalistes !

Le procureur rappelle que «l'islam est religion d'État» avant de requérir trois ans de prison ferme.

Me Khalfoun plaide «la liberté de conscience garantie par la Constitution» et demande la relaxe de sa cliente.

Un résumé de deux visions antago­nistes qui s'affrontent dans la société algérienne. Le verdict sera rendu le 27 mai.

Le même jour, devant le même tribunal, six autres chrétiens comparaîtront pour «distribution de tracts visant à ébranler la foi des musulmans».

Depuis janvier 2008, les procès pour «délit de chrétienté» se sont multipliés dans l'Ouest algérien, notamment à Oran, Mascara et Bel-Abbès. Comme les militants d'opposition de la dictature du parti unique, les néoconvertis sont contraints de vivre leur foi dans la clandestinité.

 
Sans rire, le ministre algérien des Affaires religieuses se veut rassurant :
«La communauté chrétienne jouit de tous les droits ; mais nous luttons contre les sectes !»
 

Assasinat de Bénazir Bhutto

"Le Parti communiste français exprime sa "consternation et sa condamnation" à la suite de l'attentat qui a coûté la vie à l'ex-Premier ministre pakistanaise Benazir Bhutto." dixit une dépèche AFP reprise par le Figaro.fr
 
1ère remarque : Ah bon , L'élimination physique des adversaires ne fait plus parti du bréviaire communiste ? J'en parlerai au père Popieluszko et à Trotsky.
 
2ème remarque : On va voir si le Figaro est aussi prompt à citer les réactions consternées du FN, du MPF, du MNR. De droite, oui, mais point trop n'en faut.

Les imams expulsables doivent être expulsés !

On se souvient des Mosquées de Roissy… En avril 2006 lors de la sortie du livre de Philippe de Villiers, les élites parisiennes criaient au mensonge et aux délires.
4 mois plus tard, en plein été, le Parisien dévoilait que ces mosquées avaient été fermées.
Le Ministre de l’Intérieur de l’époque Nicolas Sarkozy, avait profité du calme du mois d’août pour fermer « une trentaine de salles de prière clandestines », lui qui, comme les autres, jurait pourtant qu’aucune Mosquée ne se trouvait sur la plateforme quelques semaines auparavant…
La presse ne s’en était que discrètement fait l’écho…

Il y a maintenant les imams expulsables mais non expulsés !

Le Figaro (02-11) a en effet révélé, il y a quelques jours, que 17 imams « sous le coup d'un arrêté ministériel d'expulsion pour des prêches radicaux ou des comportements susceptibles d'attenter à la sécurité nationale » étaient toujours présents le territoire français !
Venant d’Algérie, de Tunisie, du Maroc, de Turquie ou du Pakistan, et malgré cet arrêté pesant sur eux, ils se déplacent, aujourd’hui comme hier, librement sur le territoire national. Le Ministère de l’Intérieur se contente de les juger « en sursis »…

Expulsable, non expulsé… Ce sera, peut-être, le cas de l’imam de la future grande Mosquée de Créteil, dont les rapports de police précisent qu’il est « connu pour son engagement au profit de l'idéologie salafiste », et aurait prononcé, depuis son arrivée en France en 1999, toute une série de prêches « soutenant les moudjahiddins» et qui est convoqué prochainement devant la commission d'expulsion (Comex) du Val-de-Marne.

Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy expliquait : «Je ne vois pas ce que la République aurait à gagner à continuer à recevoir des imams qui ne parlent pas un mot de français et qui défendent un islam incompatible avec nos valeurs.» (Libération 21 février 2003).

Ce temps là paraît bien loin… Car dorénavant la place Beauvau explique qu’il est « préférable de maintenir sur le territoire » les imams expulsables; On ferait ainsi « moins de vagues » selon les termes mêmes du Ministère de l’Intérieur qui explique, au Figaro, que les cas sont gérés « en opportunité ». Et peut-être aussi en fonction des soutiens dont bénéficient ces imams « sensibles »…

Le futur imam de la Mosquée de Créteil est en effet soutenu par la Mosquée de Paris, mais aussi l’UOIF, dont le Président Lhaj Thami Brèze se réclame de contacts allant jusqu'à l'Élysée…
Et le Figaro de préciser : « Sous le couvert de l'anonymat, un spécialiste du dossier s'insurge : « L'UOIF a l'oreille des autorités, qui comptent sur elle pour contenir les radicaux. Ils ont fait le pari que ce mouvement - certes d'ultras proches des Frères musulmans, mais très rigide dans son fonctionnement - est suivi par les jeunes et en particulier les jeunes Français convertis. Or ce n'est pas vraiment le cas... »

Les propositions développées lors de l’élection présidentielle par Philippe de Villiers (moratoire sur la construction de mosquées, charte républicaine, interdiction du salafisme sur le territoire national, et expulsion des imams qui prêchent la haine) sont plus que jamais d’actualité…

11 sept 2001

In Memoriam.

R.I.P