Immigrés en situation irrégulière : le pipeautage des chiffres

Le Ministre de l'Immigration annonce 17.350 reconductions à la frontières d'étrangers en situation irrégulière depuis le 1er janvier.

J'aimerai moi, qu'il parle en pourcentage aussi : partant du principe que 100% des personnes en situation irrégulière ont pour vocation, soit à régulariser leur situation, soit à quitter le territoire, j'aimerai savoir quel pourcentage de personnes en situation irrégulière a été reconduit à la frontière et quel pourcentage a été régularisé.

Ne riez pas, je suis sérieux. On pourrait juger ainsi, sur les base de ces deux pourcentages, au fils des années, des choix gouvernementaux, voire de leur respect des promesses de campagne.

Candidat A : "Nous régulariserons massivement". Et 1 an après il nous annonce que 95% des étrangers ont été régularisés. Bravo, il fait ce qu'il avait dit (Et oui, on en est là avec les hommes politiques français UMP et PS qui altèrenent depuis 30 ans : à se réjouir quand ils tiennent leurs promesses. Triste constat.)

Candidat B : "Avec nous, ça va barder pour les clandestins." Et 1 an après il annonce 20% de reconduite à la frontière, 10% de régul et 70% de ... rien, disparus dans la nature. Bouh, ouh, virons les, diriez vous immédiatement, non  ?

Vous allez me dire, pour faire des pourcentages, il faudrait connaître le chiffre des étangers en situation irrégulière, chiffre par nature invérifiable (ils sont quand même pas stupides les étangers...). Alors il faudrait se baser sur  des estimations. Disons 100.000 nouveaux "clandestins" par an, ce chiffre est l'ordre de grandeur donné par les observatoires, type Insee.

17.350 de 100.000, ça ne fait que 17,35%, c'est pas énorme. Que sont devenus les 82,65% restants ? Et bien je vais vous le dire, ils s'additionnent aux 73% de l'année précédente, et aux XXX% des années précédentes, etc...

Mais alors, ça fait du monde ?

Oui, plutôt pas mal.

Bref, vous l'aurez compris, créer un Ministère de l'immigration, c'est déjà audacieux, nous approuvons. Le confier à un ancien socialiste, là, c'est cruel (pour le dit socialiste) et jouissif (pour Sarkozy). Se satisfaire de 25 mille expulsions par an, là, ça ne va pas.

La dignité de tout homme, c'est de pouvoir vivre librement chez lui : le 1er devoir de la France, ce n'est pas d'accueillir les immigrés, voire de piller les pays pauvres (pays africains principalement) de leur jeunesse dynamique et de leurs élites, c'est de leur permettre d'accéder à cette dignité.

Le devoir d'un Etat, c'est de respecter les lois qu'il édicte. Si l'Etat français dit "vous n'avez pas le droit de demeurer en France, retourner chez vous", l'Etat doit raccompagner ces personnes là chez elles.

Laissez les "sans papiers" sans papier, c'est le pire que l'on puisse faire pour la dignité humaine. C'est pourtant ce que l'on fait, et par les grandes largeurs. Merci aux électeurs de l'UMP de contribuer à ce déni d'humanité.

Olivier Arcachon, le webmestre.

entretien post-électoral avec un copain parisien

Il y a quelques jours, entretien téléphonique avec un bon copain, parisien, fonctionnaire et homophile (et ça reste un copain, dingue, non ?). Il s'occupe des questions de logements sociaux dans sa mairie, et autant dire qu'il a du travail.

Entre autre le relogement des 800 familles d'une tour insalubre de ... 23 étages ! Tu m'étonnes qu'il s'y développe des problèmes sociaux. Franchement, je ne pensais pas que les tours d'habitation pouvait dépasser les 12-15 étages. Il y en a sur Bordeaux et la CUB des tours de 23 étages ? A Bordeaux Lac, elles font combien ?

Bref, il a du taf. Et, la discussion dérivant, il me confie certains problèmes de ghettoisation : des quartiers, des rues, des tours sont devenus des bouts de Maroc, des bons de Mali, des bouts d'Algérie en France. Puis il lâche : "Il y en a trop".

Là, j'explose - poliment, c'est un copain, mais fermement : Est-il sérieux ? A-t-il conscience que son vote RPR - UMP systématique depuis qu'il vote (disons, 20-25 ans) est en grande partie responsable de cela ? Le regroupement familial ? ("oui mais c'était sous Giscard". Il a bon dos, Giscard), l'espace Schengen, l'absence de fermeté face à l'immigration clandestine, les chiffres systématiquement sous évalués d'immigration légale, les cocoricos mensongers des 25.000 expulsions de Brice Hortefeux ?

Cet ami est comme les 3/4 des électeurs UMP : ils regrettent certaines évolutions de la société mais n'en tire pas les conclusions quand à leur choix de vote.

(Et je vous passe le fait qu'il est vent debout contre l'entrée de la Turquie en Europe. Si, si.)

Amis français, soyez bien conscients que vous ne pouvez à la fois déplorer les politiques qui sont menées et voter pour ceux qui les mènent à chaque élection. Et les bonnes raisons que vous nous donnez à chaque fois - le vote utile, le référendum sur la Turquie, le ministère de l'immigration, les subventions du maire UMP à votre association, .. - ne sont que des caches-sexes méprisables pour ne pas regarder votre lâcheté. Soyez des hommes, cessez de vous mentir, et votez selon vos convictions profondes.

Le socialist Eric Besson ministre de l'immigration

Eric Besson devrait devenir Ministre de l'Immigration en lieu et place de Brice Hortefeux. Eric Besson, l'ancien porte-flingue de Ségolène Royale et à l'origine de son programme économique.

'Valeurs Actuels' rapportent quelques uns des termes utilisés alors par Besson pour parler de Sarkozy ministre de l'intérieur : en gros, "Un vrai facho !" (je résume à peine.)

C'est ce type là que Sarko veut à l'Immigration. Beau geste à l'intention des masochistes qui ont voté pour lui à la Présidentielle (35% des électeurs, quand même, au premier tour).

Pas de doute, le choix Sarko, c'était le bon. Votez UMP, vous en aurez pour votre argent !

violences urbaines : communiqué de presse MPF

Le MPF demande une plus grande fermeté à l’égard des voyous qui ont transformé un quartier de Saint-Dizier en champ de bataille.

Guillaume Peltier, porte-parole du MPF, demande aux ministres de l’Intérieur et de la Justice la plus grande fermeté à l’égard des voyous qui ont transformé un quartier de Saint-Dizier en champ de bataille.

La violence de ces jeunes témoigne d’un sentiment d’impunité grandissant.

Il faut réformer enfin l’ordonnance de 1945 sur la délinquance des mineurs, (certains incendiaires n’avaient que 12 ans) et rétablir l’ordre républicain dans tous ces quartiers de France qui subissent la loi de minorités agissante.

Ces agissements sont le résultat de 30 ans de laxisme et d’angélisme en matière de sécurité et d’immigration et de 30 ans d’une politique sociale inappropriée : dans ce contexte, la loi Hortefeux sur la maîtrise de l’immigration prend tout son sens, malgré les pressions de certains chantres du politiquement correct et de la bien-pensance.

Immigrations : l'UMP, les faux durs (ou les vrais mous, c'est vous qui voyez)

(Découvert sur le blog de Valeurs Actuelles. Accrochez-vous !) :

Sur les 24 000 expulsions de clandestins dont le ministère se flatte pour 2006, pas moins de 16 000 ont concerné des Comoriens expulsés de Mayotte, ce qui ne laisse plus que… 8 000 expulsions effectuées en tout et pour tout sur le reste du territoire français !

Mais on trouvera toujours des pigeons pour voter UMP (Oui mais c'est pour faire barrage à la gauche...). Ah, ah ! 

Racisme ordinaire et légal - parce qu'ils le valent bien !

Verbatim du PDG de L'Oréal dans le Monde du 12 juillet :

"Aujourd'hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d'origine étrangère, il a plus de chance d'être recruté que celui qui porte un prénom français de souche.
[Le journaliste :] Vous faites donc de la discrimination positive ?
Oui, d'une certaine manière. Et nous l'assumons."

Vous avez un parfait exemple d'un propose raciste honteux mais parfaitement légal. 

Ce propos est particulièrement choquant : le racisme anti-français lambda (j'allais dire 'de souche') est légal, admis, revendiqué. 

Et si demain j'écris que je vais recruter une minorité sociale qui a du mal à se faire embaucher chez L'Oréal, à savoir le français blanc avec un prénom et un nom classiques et qui plus est sans doute de tradition catholique, qu'est-ce qui me différencie, fondamentalement de M. Agon (l'heureux PDG et triste auteur de cette tirade) ? Rien. Mais l'un est raciste, l'autre pas.

Nous vivons dans une dictature. 

Le scoop du jour : Sarko pour le droit de vote aux étangers !

Sur RMC ce matin, Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour le droit de vote des étrangers, (mais à titre personnel, le petit malin, il ne l'a pas écrit dans son programme de candidat).

A 48 heures du scrutin, comment peut-on croire les promesses d'un candidat RPR-UMP ? Pigeon, Pigeon !! 

Etre généreux avec les Africains, c'est leur permettre de vivre en Afrique.

Voici quelques unes des 337 propositions du MPF. Etre généreux, être vraiment généreux, c'est se poser la question suivante "Qu'est-ce qui est le mieux pour lui, pour elle, ce migrant ?"

Il y a deux réponses possibles. L'une, faussement généreuse, la plus répandue, consiste à dire : "Mon pauvre, c'est tellement affreux la vie dans votre village, votre région, votre pays, qu'il vaut mieux venir chez nous en France. Venez, je vous attends !"

La 2nde réponse est plus courageuse car moins visible (mais précisément, la charité vraie ne se fait pas devant les micros et les caméras - comme quoi, depuis 2000 ans, l'espèce humaine n'a pas beaucoup évoluée, ah, ah !!) : cela consiste à penser qu'il vaut mieux qu'un migrant reste chez lui et les siens, et y vivre en paix et heureux.

A nous, occidentaux réellement mille fois plus riches et puissants d'y contribuer activement.

C'est tout l'esprit du MPF, être vrai.

 

Programme (propositions 155 à 162):  

Appliquer en amont une politique de co-développement ambitieuse

155
Instaurer une vraie politique de co-développement avec les pays du tiers-monde, visant à fixer les populations dans leur pays d’origine et à rendre l’émigration inutile.

156
Créer un ministère du co-développement, qui sera l’interlocuteur des pays du tiers-monde et qui sera placé sous l’autorité directe du président de la République.

157
Orienter la politique de co-développement vers les pays francophones, qui constituent les principales sources d’émigration du fait des liens historiques tissés avec la France.

158
Lier l’ampleur des dispositifs mis en place par le ministère du co-développement à l’acceptation par les pays du tiers-monde du retour de leur population, conformément aux souhaits exprimés par des pays comme le Sénégal.

159
Faire prendre conscience aux jeunes de l’importance du co-développement en les faisant participer à cette politique dans le cadre du service patriote. Mettre fin en aval aux flux migratoires

160
Stopper l’immigration pour donner la priorité à l’assimilation de ceux qui souhaitent réellement devenir Français et qui en font la preuve. L’assimilation restera un voeu pieux tant que 317 000 étrangers continueront à entrer chaque année sur le territoire national.

161
Rétablir les contrôles aux frontières comme nous y autorise le traité de Schengen de 1985. Les frontières ont été rétablies pour l’Euro 2000 et pour les cérémonies du Débarquement : ce qui vaut pour les Grands de ce monde vaut aussi pour les peuples !

162
Mettre fin au regroupement familial. Faire venir en France des familles déracinées en leur laissant croire que nous pourrons les loger, les nourrir et leur offrir un travail, ce n’est pas une attitude de générosité, c’est une attitude irresponsable et criminelle.

Immigration : Tony Blair est un facho !

(Ce sujet n’a été que très peu repris par les médias Français, à croire qu’il existe un tabou politique) :

 

Le gouvernement britannique a annoncé qu’il allait durcir le ton en matière d’immigration illégale. Le gouvernement travailliste a en effet décidé de stopper l’immigration clandestine qui « porte atteinte au salaire minimum, est injuste car elle sape les droits des travailleurs britanniques, vole l’argent du contribuable en utilisant des allocations, des services publics ».

Le gouvernement britannique va :

• renforcer les contrôles aux frontières,
• permettre aux services de santé d’utiliser les données du fichier national sur l’immigration et la nationalité afin de voir si les malades ont cotisé pour les soins qu’ils demandent,
• mettre en place un système équivalent pour les clandestins qui demandent l’obtention d’un permis de conduire.

Quel bon sens !

Il faut désormais briser l’idée d'un eldorado Français. A l'Assemblée Nationale Philippe de Villiers a présenté des amendements allant dans ce sens chaque fois refusés « au nom de la générosité de la France » par Nicolas Sarkozy ministre de l'intérieur.

Les Britanniques se sont rendus compte que leur système n’était plus viable sans réforme. C'est est également notre cas. Nous avons le devoir de proposer aux Français des réformes allant dans ce sens : contrôles renforcés aux frontières, expulsion des demandeurs d’asile dont la demande est rejetée, suppression de l’Aide Médicale d’Etat (AME) qui coûte chaque année, aux contribuables Français, 1 milliard d’euros pour financer les soins des clandestins, sans compter toutes les autres allocations et services publics offerts dont ils bénéficient à nos frais.

Avec Philippe de Villiers, nous avons le courage de le faire.