MOUVEMENT POUR LA FRANCE - GIRONDE - ps

Delanoë : la vulgarité révélée

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Tue, 21 Jul 2009 09:46:00 +0200

Les parisiens, leurs enfants et les touristes qui visitent notre belle capitale vont devoir supporter du regard la vulgarité de l'équipe municipale de Bertrand Delanoë. Delanausée serait plus adapté.

Quand l'homme est gouverné par ses instincts, c'est une bête.

Bernard-Henri Lévy veut la dissolution du PS

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Mon, 20 Jul 2009 13:00:00 +0200

Bernard-Henri Levy annonce dans le JDD que le PS est mort mais que personne n'ose le dire (sauf lui, NDLR) et qu'il faut le dissoudre.

C'est pas sympa ça, de tirer sur une ambulance.

Et qu'il attende les régionales, le philosophe, plutôt que de pérorer comme une girouette. PS is not dead, c'est moi qui vous le dit (Pourquoi : en 2 arguments, ils ont des milliers d'élus locaux, ça ne se dissout pas comme ça ; et c'est une formidable machine à gagner des parcelles de pouvoir - Conseils généraux, régionaux, communautés de communes, sénat, parlement européen, etc : la soupe est grasse, les socialistes savent défendre leur patrimoine personnel quand il faut.)

Bref, BHL est dans l'air du temps : destin de feuille morte...

Philippe de Villiers demande pardon aux africains pour les bétises de Ségolène Royal

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Fri, 17 Apr 2009 06:02:00 +0200

(d'après dépêche AFP)

Philippe de Villiers, a "envie de demander pardon à l'Afrique et à la France pour les bêtises de Ségolène Royal", qui a demandé pardon à Dakar pour les propos controversés sur l'Afrique tenus au même endroit en 2007 par Nicolas Sarkozy.

"Je pense que c'est une indécence. Il y a une règle immémoriale: quand on est à l'étranger, on ne critique pas son pays, on ne critique pas la politique de la France", a-t-il affirmé, ajoutant: "le discours de Nicolas Sarkozy ne m'a pas choqué, ce qu'il a dit n'avait rien à voir avec le racisme".

Selon M. de Villiers, "le service qu'elle (Mme Royal) aurait pu rendre à l'Afrique, c'est de protester contre le fait qu'on ne protège pas l'économie africaine, l'économie vivrière, l'agriculture, la pêche".

Nicolas Sarkozy avait déclaré: "l'Homme africain n'est pas encore entré dans l'Histoire".

"Pardon, pardon pour ces paroles humiliantes et qui n'auraient jamais dû être prononcées et - je vous le dis en confidence - qui n'engagent ni la France, ni les Français", avait ajouté l'ex-candidate PS à la présidentielle, née au Sénégal, faisant référence au discours prononcé à Dakar par le chef de l'Etat en 2007.

Redécoupage électoral : tempête dans un verre d'eau

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Tue, 14 Apr 2009 06:25:00 +0200

Le PS a trouvé un nouveau cheval de bataille : haro sur Alain Marleix et le redécoupage des circonscriptions.

La gauche "serait" perdante et l'UMP "sanctuariserait" des circonscriptions... Si, si c'est Pierre Moscovici qui le dit, c'est dire si c'est vrai ! Et Jean-Marc Ayrault fait de très beaux effets de manches à l'Assemblée Générale, avec envolées lyriques novatrices du genre "C'est inacceptable..."

Bref, l'enfance de l'art parlementaire.

Commençons par rappeler aux lecteurs de ce blog qu'une circonscription n'est pas un fief héréditaire. Au vue des déclarations de certains élus UMP ou PS, ce n'est pas évident : n'hésitons pas à le leur expliquer en votant autre chose (MPF, par exemple...). On peut toujours rêver de Bordeaux, d'une Gironde ou d'une Aquitaine aux couleurs du Mouvement Pour La France. Si, si.

Revenons au sujet.

Vu que c'est l'UMP qui fait le travail, on peut penser qu'il a raison. Il ne faudrait pas prendre l'UMP pour une association philanthropique. Les élus UMP ne sont pas dans cette auberge espagnole des opinions par conviction mais bien là pour prendre des places, des prébendes et des cachets,. Et ils les prennent. Si le redécoupage des circonscriptions permet d'avantager leurs positions, l'UMP le fait, c'est évident. Personne n'a aucun doute là dessus.

En revanche, ce que l'on comprend moins c'est pourquoi le PS se met à crier aujourd'hui alors que C'ETAIT LE GOUVERNEMENT JOSPIN EN 1999 QUI DEVAIT FAIRE LE TRAVAIL.

Et oui, les circonscriptions sont "taillées" en fonction de l'évolution de la population française et de sa répartition géographique. Le dernier tripatouillage (pardon, redécoupage) date de Charles Pasqua (vous comprenez mieux pourquoi le terme "tripatouillage" ressort si facilement, n'est-ce pas ?). Et c'est en 1999 qu'il aurait fallu le refaire. Le gouvernement en place s'y est refusé. La peur d'être taxé de partialité sans doute.

Toujours est-il que le PS n'a plus rien à dire : ils ont perdu l'occasion de leur faire et de montrer que eux, contrairement à l'UMP, sont des individus vertueux.

Tiens au fait, il en est où Julien Dray avec ses montres de luxe ? Et l'autre, là, François Hollande, celui qui n'aimait pas les riches en payant l'ISF, que devient-il ?

PS : un club de gens riches, très riches

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Wed, 14 Jan 2009 12:55:02 +0100

On se souvient de François Hollande répétant sur un plateau de télévision "Je n'aime pas les riches, c'est vrai, je n'aime pas les riches."

On en avait conclu qu'il n'aimait pas sa compagne d'alors, qu'il ne s'aimait pas non plus (ils reçoivent tous les deux de l'ordre de 20.000 € par mois d'indemnités diverses et variées).

Il ne doit pas aimer Julien Dray non plus. Venu de l'extrême-gauche (la LCR de Besancenot, CQFD), Julien Dray et sa compagne émargent à près de 15.000 € par mois, ce que l'intéressé "trouve compatible avec son train de vie".

Qu'il se rassure, nous aussi, on trouve tous que ça serait hyper-compatible avec nos trains de vie. Même à moins de 15.000, je vous promets Monsieur Dray que j'ai des copains qui sont preneurs. Même à 10 fois moins.

Pauvre donneur de leçon, va !

Quant à vous qui votez PS, continuez : ils ont besoin de vous pour s'enrichir, tous ces gens qui "n'aiment pas les riches".

Un chat est un chat et un rond-point sur une 4 voies une c***erie.

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Tue, 16 Dec 2008 07:00:00 +0100

(D'après une lettre que le nouveau député a dû transmettre au journal Sud-Ouest et reprise en ligne hier) :

François Deluga, nouveau député de la 8e circonscription vient d'écrire à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Aménagement du Territoire, ainsi qu'à Patrick Devedjian, ministre chargé de la Relance économique, pour demander la réalisation des échangeurs de Gujan-Mestras sur le plan de relance annoncé le 4 décembre 2008.

Il écrit notamment : « Lorsque j'étais député entre 1997 et 2002, j'avais obtenu les crédits nécessaires à la prolongation de l'autoroute A 660 qui relie le bassin d'Arcachon à l'autoroute A 63 Bordeaux-Espagne... Ces crédits, intégrés au contrat de plan État-Région 2000-2006, ont effectivement permis le doublement de la voie. Mais en lieu et place d'échangeurs dénivelés habituellement construits pour les franchissements, nous avons dû constater une aberration : la construction de deux giratoires sur une autoroute. »

Ronds-points dangereux

« Au-delà de leur inutilité en terme pratique, ces ronds-points constituent non seulement un facteur de dangerosité, du fait de leur complète inadaptation à l'aménagement réalisé, mais empêchent aujourd'hui la circulation effective sur deux fois deux voies.

Vous conviendrez qu'il n'est pas envisageable que 5 millions d'euros de crédits publics aient pu être utilisés pour un résultat aussi médiocre.

Aussi, pour éviter que ces crédits aient été dépensés pour rien, je vous demande de bien vouloir inscrire la réalisation de deux échangeurs dénivelés parmi les grands investissements annoncés par le chef de l'État. »

Note du Webmestre : On comprend que certain(e)s aient préférés se cacher au Sénat, en louçdé.

Elections municipales à Saint-Jean d'illac : victoire du PS

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Mon, 15 Dec 2008 10:15:15 +0100

Jacques Fergeau, candidat PS, remporte enfin la mairie de Saint-Jean d'Illac (après 3 échecs aux précédentes municipales), et ce, dans un mouchoir, avec seulement 19 voix d'avance sur le candidat UMP. Le candidat du Modem, qui avait pu se maintenir au 2nd tour, fort de 19% et quelques au 1er tour a pour sa part dévisser, passant de plus de 600 voix à 340.

Encore une fois, les électeurs votent UMP et PS en majorité, c'est donc qu'ils en sont satisfait.

Taux de participation : 69,06 %

Liste Saint-Jean d'Illac, une ville à vivre (UMP, Hervé Seyve, maire sortant) : 1 400 (6 sièges).

Liste Illac Avenir (PS) : 1 419 (22 sièges).

Liste Saint-Jean d'Illac Autrement (Modem) : 340 (1 siège).

Pour mémoire, le candidat UMP avait gagné de 10 voix seulement en 2007 mais le Conseil d'Etat avait annulé l'élection.

PS : le sydrome du pouvoir

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Mon, 17 Nov 2008 10:18:00 +0100

Ce que nous venons de voir au Parti Socialiste n'est que le reflet d'une dérive majeure qui menace toute 'démocratie parlementaire'.

CE QUI FAIT UN PARTI

Un parti est censé regrouper sous une même bannière différentes personnes unies par un même projet de société. Cette union est par nature imparfaite, étant exclu de rencontrer suffisamment de monde ayant exactement les mêmes vues : un parti regroupe donc des personnes ayant, sur les sujets principaux des vues communes, des nuances et des variations pouvant exister pour des sujets moindre.

Cela ne suffit pas à faire un parti ; deux autres éléments sont indispensables : un chef charismatique et des victoires politiques.

Le chef, c'est la tête en latin comme en pratique : sans chef, aucun corps ne fonctionne. Par son charisme et sa fonction, il focalise les énergies, suscite l'adhésion, tranche sur les sujets et les priorités, défini les objectifs. (Je ne m'étendrais aujourd'hui pas sur le problème des chefs illégitimes ou perçus comme tel - je pense à Marie Le Pen, évidemment.)

Les victoires politiques : un parti ne justifie son existence que dans la prise de pouvoir des institutions de l'Etat : communes, cantons, régions, parlements (Assemblée Nationale, Sénat et Députés au Parlement Européen), chef de l'Etat. S'il n'a pas pour objectif cette prise de pouvoir, ce n'est plsu un parti, c'est un cercle d'idée ou un organe de pression (pour ne pas utiliser les mots 'think tank' et 'lobby'). Les Francs-maçons rentrent dans cette catégorie (laquelle, 'Think Tank' ou 'Lobby' ?).

La force des petits partis, c'est l'homogénéité des idées et la force de leur chef. En général. Prenez le FN, le MPF, le Modem, le NPA, le MDC. Leur faiblesse, la (relative) absence de victoire politique.

A l'inverse, les gros partis ont pour force leur fréquentes victoires politiques (si l'on fait abstraction de l'état actuel de décomposition du PS c'est un parti qui peut se vanter de nombreuses victoires politiques : dernières régionales, législatives 1997, 2nd tour des présidentielles en 95 et 2007, etc.). Ces victoires leur permettent de s'agréger beaucoup de personnes : ceux qui y retrouve leurs idées (en général, ces partis ratissent assez large), ceux qui préfèrent être dans le camp des vainqueurs, tout simplement (pas de honte à le dire ; l'amour propre est un vecteur majeur de l'action humaine), ceux qui voient leur intérêt à être du côté des 'gouverneurs', entendu dans le sens de ceux qui 'gouvernent' les institutions de l'Etat mentionnées plus haut (mairie, canton, etc.), voire à être 'gouverneur' eux-mêmes (les élus).

Restent certains partis auxquel je prédis un sombre avenir s'ils ne se trouvent pas rapidement un leader charismatique et des victoires (Les Verts, le MNR, le PC. Le FN est un cas à part : il a toujours un leader très charismatique, c'est sa succession qui pose problème.) D'autres ont choisi de s'accrocher à un gros parti 'de pouvoir' pour pouvoir survivre et s'illusionner sur 'leurs' victoires, façon "parasite" : je pense au Nouveau Centre et au CNI.

LA SURVIE EN L'ABSENCE DE CES 3 FONDAMENTAUX :

Le PS est dans la catégorie 'gros parti' de pouvoir : beaucoup de 'gouverneurs'.

Il y eu beaucoup de victoires, mais elles sont anciennes.

Et font totalement défaut deux éléments constitutifs d'un parti : un chef charismatique incontesté et un projet de société.

Comment un parti peut-il fonctionner ainsi, sans victoires, sans chef et sans projet de société ? C'est là la menace qui pèse sur nos démocraties parlementaires : les gros partis survivent même dans ces conditions là, par la simple addition d'ambitions personnelles et par les ressources financières qui leurs sont attribuées.

Ambitions des 'barons' qui veulent tous devenir le chef, même au prix d'une forte contestation interne.

Ambitions des 'gouverneurs' locaux, issus des anciennes victoires : ils ne veulent pas devenir le chef mais rester des chefs locaux du parti et des gouverneurs territoriaux : qu'il est bon d'être aux commandes qui de sa mairie, qui de son intercommunale, qui de son palais de région ou de département.

Ambitions des proches qui préfèrent être du côté des gouverneurs : il y a toujours des miettes à ramasser dans quelque 'poste' ou 'mission' ou quelque 'appel d'offre'. Et puis être du côté du gouverneur local, même si c'est dans un parti déboussolé, c'est toujours être, localement, dans le camp du gagnant. C'est rassurant pour l'amour propre.

A l'UMP, on a la même absence de projet de société (c'est même peut-être encore plus vrai !) mais il reste un chef, relativement incontestable à défaut d'être aimé, et de belles victoires, récentes et à venir. Cela permet de s'agréger au parti de nombreuses personnes qui viennent 'à la soupe' comme aurait dit le Général De Gaulle.

Ressources financières :

On pourrait se dire que vu l'état de déliquescence du PS les autres partis de gauche prendront le pas (Modem, Verts, MDC, PC et NPA). Et bien non (sauf événement imprévisible) car aucun ne dispose des réserves financières du PS.

C'est un 2nd grand problème qui menace notre démocratie : les modes de financement actuels des partis politiques favorisent l'émergence de deux mastodontes politiques aux capacités financières quasiment illimités (rappelez-vous le show d'investiture de Nicolas Sarkozy : 6 millions d'euros pour 1 journée !) face à des petits partis qui s'appauvrissent progressivement. Pour citer un exemple simple, le budget du MPF pour les présidentielles était à peut près de 3 millions d'euros. Une 1/2 journée du show de Sarko...

L'argent, c'est le nerf de la guerre : avec les ressources, les gros partis peuvent être présents et se vendrent comme un lance un produit de grande consommation. A l'inverse, essayez de lancer un produit de grande consommation en France sans argent : outre une très forte dose de créativité, il faut également beacoup de chance (créer un buzz, par exemple : "Olivier Beancenot déguisé en SS" ou "NDA nu" sur Youtube ! Mais on s'éloigne un peu de la politique et des idées : ça ne ressemble pas à ce qui fait la force des petits partis de convictions.)

L'absence de chef actuellement au PS et les danger qui menacent ce parti :

Cette génése d'un nouveau chef est longue et douloureuse. Contrairement à Sarko qui a su s'imposer dans l'adversité à l'UMP, personne au PS n'arrive à émerger franchement.

Le partisan MPF que je suis ne peux que se réjouir de ces difficultés et souhaite qu'elles durent aussi longtemps que possible.

Le risque a court terme, pour le PS, est double : perdre des batailles et perdre des adhérents.

Les batailles se gagnent quand on est en 'ordre' de bataille. Actuellement, et malgré son implantation locale forte, le PS risque fort de perdre les élections européennes (les seules vraies échéances à court terme).

Les adhérents, c'est à dire ceux qui espéraient être du côté des gagnants, voir de gouverner ou d'être à côté des gouverneurs (Resteront les 'militants'). Ils ne reviendront que lorsque le parti sera en mesure de reprendre la main.

A plus longue échéance, je vois apparaître un leader, un peu contesté mais pas trop (façon Sarko / Copé à l'UMP : on peut se critiquer un peu mais on n'oublie pas que pour gagner il ne faut pas trop tirer à hue et à dia). Certains quitteront le navire, préférant un 'Projet de société' fort à la promesse de 'victoires' et 'un chef' qu'ils abhorrent. Façon Villiers ou Chevênement il y a quelques années ou Nicolas Dupont-Aignan plus récemment. Ils essaieront de faire leur route. Ce sera dure car ils seront privés de moyens financiers même si cette attitude n'est pas sans noblesse, bien au contraire.

Quel sera ce leader du PS ? Je ne suis pas madame Irma. Je me dis simplement que la politique est l'art de la 'combinazione' et réserve de belles surprises (voyez les réapparitions de Rocard, d'Aubry, de Fabius, de Juppé, de Balkany après qu'ils eurent eu des accident de parcours que l'on croyait fatals) ; et je pense aussi qu'un certain président du FMI se dit sans doute qu'il a bien de la chance d'être actuellement en dehors du champ de bataille à courir la gueuse.

Une ségogolerie de plus

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Thu, 01 May 2008 08:02:00 +0200

Vu sur un blog de jeunes UMP :

"En marge de la cérémonie funéraire en hommage au poète martiniquais Aimé Césaire, dimanche dernier, Ségolène Royal s’est moquée du costume blanc que portait un collaborateur du Secrétaire d’État à l’Outre-Mer, Yves Jégo.
«Vous avez mis votre costume néocolonial », lui a lancé l’ex-candidate socialiste à la présidentielle.
«Non, Madame, le blanc est la couleur du deuil en Martinique», lui a répondu celui-ci.

Oh, la brave fille ! Comme elle aide la droite à gagner ! Ségo, première secrétaire du PS, vite !

CONSEIL GENERAL - ELECTIONS CANTONALES

noreply@hautetfort.com (MPF33) — Wed, 09 Jan 2008 09:15:00 +0100

Ah ! Comme ils sont rusés nos élus !

Les élections cantonales ont lieu dans trois mois, pour renouveler le Conseil Général. Du coup, on nous apprend que dans le budget du CG33 de cette année les impôts n'augmentent pas. Oh, chic alors.

Le président de la région Langudoc-Roussillon, le mégalomane raciste socialiste Georges Fresh (selon moi, ce n'est pas la position 'légale' du MPF, CQFD) a d'ailleurs théorisé la façon d'augmenter on non les impôts selon les élections :

«Nous avons haussé les impôts une fois en six ans, ensuite les gens oublieront et je serai réélu. N'est-ce pas le B-A BA de la politique ? Deux ans d'impopularité, deux ans de calme, deux ans favorables avec des fleurs et des petits oiseaux et vous êtes réélu : tout cela est d'une facilité déconcertante, je vous le concède ! »

Et le pire c'est que ça marche !